张某来到一小区院内欲盗窃电动自行车上的电瓶。当其走近一辆电动自行车后，发现该电动自行车上还别着钥匙，心想车主很可能就在附近，欲行放弃。

　　河北法制网讯 欲盗窃，还未动手被发现；为逃脱，致人轻伤反被擒——

　　【基本案情】

　　张某来到一小区院内欲盗窃电动自行车上的电瓶。当其走近一辆电动自行车后，发现该电动自行车上还别着钥匙，心想车主很可能就在附近，欲行放弃。这时，小区内的一位老人见张某形迹可疑，便上前对张某进行盘问。见此情况，张某拔腿就跑，结果被老人一把抓住。为了逃脱，张某使用随身携带的“T”型工具将老人打致轻伤。随后，张某被闻声赶来的群众抓获。

　　【分歧意见】

　　关于本案中张某行为的定性有以下两种不同意见：

　　第一种意见认为，张某的行为构成转化的抢劫罪。理由是，张某在实施盗窃行为的过程中被人发现，为了逃避抓捕使用暴力致受害人轻伤后果，符合盗窃罪转化为抢劫罪的行为要件。

　　第二种意见认为，张某的行为并不构成转化的抢劫罪，而应认定为盗窃罪（预备）和故意伤害罪。理由是，张某虽然为了抗拒抓捕而使用了暴力又致受害人轻伤后果，但是张某的行为并非刑法中所规定的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，也就是说张某还并没有开始“着手”实施盗窃行为，故不符合转化抢劫的法定条件。

　　【评析意见】

　　笔者同意第二种观点，其理由为：根据我国《刑法》第二百六十九条的规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏脏物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。而何为“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”？笔者认为，构成转化的抢劫罪虽不要求其先前行为达到既遂标准，但至少前面的盗窃、诈骗、抢夺行为已经进入犯罪的实行阶段，即已经开始“着手”实施犯罪。而本案中张某的行为是否为盗窃电动自行车电瓶的着手行为？笔者认为，本案中张某并未着手，电动自行车上的电瓶也并未面临被盗走的紧迫危险。张某此时正处在寻找犯罪目标过程中，由于害怕事情败露而主动放弃了盗窃行为，是犯罪预备阶段的中止。此行为不宜认定为《刑法》第二百六十九条所规定的转化的抢劫罪。张某的行为应当认定为故意伤害罪和盗窃罪（预备），但因其是盗窃罪的预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。段明辉